112.3 KB · ⇊ 34 parts · ⤓ Micron 112.3 KB · ⤓ HTML 210.6 KB

top

l mwbwmwcacastra (al singolare anche mwcqcastrum, in italiano mwcgcastro) erano gli mwcwaccampamenti fortificati nei quali risiedevano, in forma stabile o provvisoria, le unità dell'mwdaesercito romano, come per esempio le mwdqlegioni. Erano di forma rettangolare e intorno a essi quasi sempre venivano edificati numerosi sistemi difensivi. Il termine è stato utilizzato fino al mwdgbasso medioevo per indicare un luogo fortificato, ovvero anche un abitato con fortificazioni, ed è stato ripreso in varie forme nel nome di numerose città.

• Etimologia di castra

• Campo repubblicano

• Accampamenti da marcia ( castra aestiva ) secondo Polibio (fine III secolo a.C.)

• Accampamenti semi-permanenti ( hiberna )

• Campo alto imperiale

• Accampamenti da marcia ( castra aestiva )

• Accampamenti permanenti ( castra stativa e hiberna )

• Campo tardo imperiale

• Vita militare nel castra

• Dal castra militare alla città/colonia romana

• Il castrum nel medioevo

• Il castra bizantino

• Il castrum normanno

• Il castrum basso-medioevale

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Deve essere notato che l'utilizzo del termine mwewcastra (in mwfalatino corrispondente al mwfqcaso nominativo plurale neutro di mwfgcastrum), anche per il singolare, ha un'accezione chiaramente militare come riferisce il grammatico Servio,cite-ref-1[1] mentre mwgwcastrum può essere adoperato ambiguamente anche per opere civili con scopi di protezione.cite-ref-2[2]cite-ref-3[3]cite-ref-4[4] Sarebbe pertanto adeguato l'utilizzo del solo termine mwkacastra al singolare come al plurale per le installazioni di tipo militare come fortemente consigliato da Le Boheccite-ref-5[5] e Rebuffat.cite-ref-6[6]

Si racconta che l'mwnqesercito romano, dovendo condurre mwngcampagne militari sempre più lontane dalla città di mwnwRoma (a partire dalla fine del mwoaIV-inizi del mwoqIII secolo a.C.), fu costretto a trovare delle soluzioni difensive adatte al pernottamento in territori spesso ostili. Ciò indusse i Romani a creare, sembra a partire dalle mwogguerre pirriche, un primo esempio di accampamento militare da marcia fortificato, per proteggere le armate romane al suo interno.

«

Pirro

re dell'Epiro

, istituì per primo l'utilizzo di raccogliere l'intero esercito all'interno di una stessa struttura difensiva. I Romani, quindi, che lo avevano sconfitto ai

Campi Ausini nei pressi di Malevento

, una volta occupato il suo campo militare e osservata la sua struttura, arrivarono a tracciare con gradualità quel campo che oggi a noi è noto.»

(Sesto Giulio Frontino, Strategemata, IV, 1.14.)

Il primo mwpqcastra romano da marcia o da mwpgcampagne militare (mwpwcastra aestivacite-ref-le-bohec208-7-0[7]cite-ref-tacitostorieannali-8-0[8]), è descritto dallo storico mwsaPolibio.cite-ref-9[9] Esso presentava una pianta quadrata e una struttura interna adoperata anche nella pianificazione delle città: strade perpendicolari tra loro (chiamate mwtqcardo e mwtgdecumano) che formavano un reticolato di quadrilateri. Polibio aggiungeva:

«Mi sembra che i Romani, i quali cercano di essere molto pratici in questa disciplina, seguano una strada del tutto opposta a quella dei Greci. Questi ultimi infatti, quando piantano l'accampamento, ritengono sia di somma importanza adattarsi alle difese naturali del luogo stesso, sia perché così evitano di faticare con la costruzione di fossati, sia perché credono che le difese artificiali non possano eguagliare quelle naturali, che il terreno può loro offrire. E così, nel predisporre il piano generale dell'accampamento, sono costretti a cambiare continuamente il suo assetto [...] per cui nessuno sa mai con precisione quale sia il suo posto e della propria unità. I Romani, al contrario, preferiscono fare la fatica di scavare i fossati e di costruire le altre opere di fortificazione per avere sempre un unico tipo di accampamento, sempre uguale e ben conosciuto a tutti.»

(Polibio, VI, 42.1-2.)

Una volta che l'esercito in marcia si avvicinava al luogo in cui porre il proprio accampamento, un mwugtribuno insieme ad un gruppo di mwuwcenturioni, a cui normalmente era affidato questo compito, andavano in perlustrazione e ispezionavano attentamente l'intera area. Trovato il luogo adatto, stabilivano mwvain primis dove piantare la tenda del comandante (mwvqmwvgpraetorium) e lungo quale lato accampare le legioni.cite-ref-10[10] Subito dopo provvedevano a misurare l'area del mwwwpraetorium; poi indicavano una linea lungo la quale porre le tende dei mwxatribuni e dei mwxqmwxgpraefecti sociorum, e una linea parallela a questa, dove le legioni dovevano costruire i propri alloggi. Contemporaneamente misuravano e tracciano altre linee, dalla parte opposta del mwxwpraetorium, dove andavano posizionati i contingenti di mwyamwyqextraordinarii.cite-ref-11[11]

Queste operazioni erano compiute in breve tempo, poiché gli intervalli erano sempre gli stessi. A questo punto piantavano una prima insegna nel luogo dove doveva essere innalzata la tenda del mwzwconsole; una seconda sul lato di questa (a 100 piedi dalla prima); una terza, lungo la linea dove porre le tende dei tribuni (a 50 piedi dalla seconda) e una quarta (a 100 piedi dalla terza), dove accampare le legioni. Le ultime tre insegne erano di colore rosso, mentre quella del console era bianca. Dall'altra parte del mwaapraetorium, a volte piantano delle semplici lance, a volte delle insegne di un altro colore.cite-ref-12[12]

Una volta portate a termine queste azioni, si procedeva a misurare le mwbgviae e su ciascuna di queste venivano piantate delle lance. In questo modo, quando le legioni in marcia si avvicinavano al luogo destinato all'accampamento, tutto risultava visibile ed evidente, in modo tale che ciascuno fosse in grado di individuarne il proprio settore di appartenenza e iniziare a costruirvi i propri alloggi senza commettere errori di identificazione del luogo a lui preposto.cite-ref-13[13]

Una volta scelto il luogo dove porre l'accampamento, si iniziava dalla tenda del comandante (mwfamwfqpraetorium), che doveva sorgere nella zona più adatta a controllare l'intero campo e a trasmettere gli ordini. Collocata un'insegna dove si aveva intenzione di piantare la sua tenda, questa era delimitata intorno da un'area a forma di quadrato, in modo che tutti i suoi lati fossero distanti dall'insegna 100 mwfgpiedi tolemaici (= 120 piedi romani, pari a 35,52 metri) e che la sua superficie fosse di quattro mwfwpletri (pari a 5.046 mwgametri quadrati). Lungo poi un lato di questo quadrato, quello nella cui direzione vi fosse un luogo adatto al rifornimento di acqua e di foraggio, erano disposte le legioni romane.cite-ref-14[14]

Poiché in ciascuna legione vi erano sei tribuni e ciascun console comandava due legioni, era evidente che alle dipendenze di ogni console vi fossero dodici tribuni. Le loro tende erano, quindi, collocate su un'unica linea retta parallela al lato del quadrato del mwhgpraetorium, e ad una distanza di cinquanta piedi da questo. Questo permetteva che vi fosse spazio sufficiente per i cavalli, per le bestie da soma e i bagagli dei tribuni. Le tende erano posizionate in direzione contraria allo spiazzo quadrato del comandante, dirimpetto a quella parte esterna del campo che Polibio chiamava la «fronte dell'accampamento». Le tende dei tribuni erano, infine, disposte ad uguale distanza tra loro, lungo una linea che copriva l'intera ampiezza dello spazio occupato dalle due legioni romane, sei da una parte e sei dall'altra.cite-ref-15[15]

A questo punto, dopo aver misurato altri cento piedi oltre la riga dei tribuni, venivano disposte le tende delle legioni. Una volta divisa a metà la linea su cui erano poste le tende dei 12 tribuni, lungo la sua perpendicolare, venivano fatti accampare i cavalieri di ciascuna delle due legioni (mwmwmwnaequites), gli uni di fronte agli altri. Essi erano disposti ad una distanza di cinquanta piedi. Il sistema utilizzato dalla cavalleria e dalla mwnqfanteria nel disporre le proprie tende era simile, poiché la distribuzione di un mwngmanipolo oppure di una mwnwmwoaturma di cavalleria era nel suo complesso un quadrato (di 100 × 100 piedi).cite-ref-16[16] Ciascuno di questi quadrati si affacciava su una delle mwpqviae che correvano attraverso l'accampamento. Il lato del quadrato occupato dai cavalieri misurava cento piedi, mentre non era così quello degli alleati. E quando servivano più di due legioni, essi aumentavano proporzionalmente sia la lunghezza, sia la profondità.cite-ref-17[17] Il campo dei cavalieri si trovava, pertanto, al centro della linea formata dalle tende dei tribuni ed era disposto in modo da generare una strada tra loro e le tende dei tribuni (mwqgvia Principalis). In realtà, il sistema delle mwraviae di un accampamento era simile in tutto e per tutto a quello di una città, in quanto su entrambi i due lati e per tutta la loro lunghezza, troviamo delle tende: da una parte quelle dei manipoli di fanteria e dall'altra delle mwrqturmae di cavalleria.cite-ref-18[18]

In ciascun manipolo il mwswdecurione ed il mwtacenturione occupavano le tende estreme del loro settore di campo. Vi è da aggiungere che vi era una mwtqvia tra la quinta e la sesta mwtgturma di cavalleria, ad una distanza di cinquanta piedi; la stessa cosa era fatta con le unità di fanteria, in modo tale che in mezzo alle legioni si andava creando una via di passaggio, parallela alle tende dei tribuni. Tale passaggio era chiamato mwtwvia Quintana, poiché correva lungo le tende di ogni quinta mwuqturma o manipolo.cite-ref-19[19]

Alle spalle dei reparti di cavalleria, venivano sistemati i mwvwmwwatriarii di entrambe le legioni, secondo un identico schema, vale a dire: un manipolo di fronte a ciascun squadrone. Gli alloggiamenti di mwwqequites e mwwgtriari risultavano così tra loro attigui, anche se erano rivolti in direzione opposte. La larghezza dello spazio di ciascun manipolo era però pari alla metà della lunghezza, in quanto il numero dei mwwwtriarii è la metà rispetto alle altre due classi di mwxahastati e mwxqprincipes. Si trattava di un rettangolo di 50 × 100 piedi. E sebbene il numero degli uomini non fosse spesso uguale, tuttavia ogni quartiere dell'accampamento presentava un'identica lunghezza, grazie alla variazione della sua profondità.cite-ref-20[20]

Dopo i mwywtriarii, facevano accampare di fronte i mwzamwzqprincipes, mettendoli ad una distanza di cinquanta piedi gli uni dagli altri. Anche in questo caso le tende di questi ultimi erano rivolte verso questa mwzgvia che li separava dai mwzwtriarii. Anche in questo caso si andavano così a formare altre due mw0aviae: la prima cominciava parallela a dove si trovavano mw0qtriarii e mw0gequites, terminando lungo il lato della palizzata opposto alle tende dei tribuni, che Polibio ricorda di aver definito "fronte dell'accampamento"; la seconda lungo il lato opposto dalle tende dei tribuni, a cento piedi di distanza.cite-ref-21[21]

Dopo i mw2aprincipes, facevano accampare gli mw2qmw2ghastati, disponendone le tende alle spalle e attigue a quelle dei mw2wprincipes, con l'entrata in direzione opposta. E visto che ogni classe era composta da dieci manipoli, anche le mw3aviae risultavano tutte di uguale lunghezza e i punti di intersezione con la palizzata si trovano lungo una medesima linea, dove erano rivolti gli alloggiamenti degli ultimi manipoli.cite-ref-22[22]

Una volta posizionate le due legioni romane al centro (lungo la mw6wvia Praetoria), si procedeva con le forze degli alleati (mw7qmw7gsocii). Ad una distanza di cinquanta piedi dagli mw7whastati erano, quindi, disposti i reparti di cavalleria alleata. Ricordiamo che il numero dei fanti alleati era pari a quello dei fanti delle legioni romane (dai quali però andava sottratta la quinta parte per formare il contingente di mw8amw8qextraordinarii), mentre quello dei cavalieri era triplo rispetto al mw8gcontingente romano (da questi andava tolta la terza parte, che veniva messa a disposizione del contingente di mw8wextraordinarii). E così quando si provvedeva alla costruzione degli alloggi di questi ultimi, essi erano sistemati similmente a quanto accadeva per le legioni romane, aumentandone proporzionalmente la profondità.cite-ref-23[23] Una volta completate tutte e cinque le mw-aviae, di fronte ai cavalieri erano sistemati i manipoli della fanteria alleata, aumentando la profondità dei loro alloggiamenti in proporzione al numero. La loro disposizione era rivolta verso ciascuna delle due palizzate laterali (mw-qmw-gvallum) della linea di difesa esterna.cite-ref-24[24]

Per quanto riguarda gli spazi alle spalle delle tende dei tribuni e lungo i due fianchi della zona occupata dalla tenda del generale (mwaqipraetorium), questi erano destinati da una parte al mwaqmmwaqqforum, dall'altra alla tenda del mwaququestore (mwaqyquaestorium) e al deposito degli approvvigionamenti, del quale quest'ultimo era il responsabile. A partire dall'estremità dell'ultima tenda dei tribuni, erano accampati i cavalieri scelti tra gli mwaqcmwaqgextraordinarii, oltre a un gruppo di volontari (mwaqkmwaqoevocati), che prestavano servizio personale ai consoli. Essi erano disposti parallelamente alle linee laterali della palizzata difensiva, con le tende rivolte verso i magazzini del questore, oppure verso il mwaqsforum a seconda di dove si trovassero rispetto ai tribuni delle due legioni.cite-ref-25[25] Queste truppe scelte, di solito, non solo erano accampate vicino ai mwaraconsoli, ma durante le marce e in ogni altra occasione, erano totalmente e costantemente a disposizione del console e del mwarequestore.cite-ref-26[26]

Di fronte a questi cavalieri e rivolta verso la palizzata, era accampata la fanteria scelta, che svolgeva lo stesso servizio della cavalleria a vantaggio del console e del questore. Oltre questi alloggiamenti veniva creata una via di passaggio larga cento piedi, parallela alle tende dei tribuni, al di là del mwarcforum, del mwargpraetorium e del mwarkquaestorium, che correva lungo questi settori dell'accampamento. Lungo il lato superiore di questa via erano alloggiati gli altri mwaroequites extraordinarii, rivolti verso mwarsforum, mwarwpraetorium e mwar0quaestorium. In mezzo agli alloggiamenti di questi cavalieri, di fronte al mwar4praetorium, veniva quindi lasciato libero un passaggio di cinquanta piedi, che conduceva verso il lato posteriore del campo. Di fronte poi alle truppe scelte dei cavalieri venivano, infine, sistemati i mwar8pedites extraordinarii, rivolti verso la palizzata posteriore dell'accampamento. Lo spazio vuoto del campo che rimaneva alle due estremità di questi mwasaextraordinarii (mwasevacuum), era riservato alle truppe straniere e agli alleati che si aggiungevano a campagna inoltrata, occasionalmente.cite-ref-27[27]

L'accampamento descritto da Polibio aveva la forma di un quadrato di lato pari a 2.150 piedi tolemaici (= 764 metri: per un perimetro complessivo di 3.055 metri e un'area di 58 mwas4ettari), dove i quartieri in cui era diviso dalla fitta rete di mwas8viae interne, lo facevano sembrare una mwatacittà. La palizzata difensiva (mwatemwativallum), posta su tutti i lati del campo, distava dai primi alloggiamenti duecento piedi (pari a 71 metri circa), in modo che questo spazio vuoto potesse essere:cite-ref-28[28]

• adatto e comodo per farvi entrare e uscire le truppe, che potevano così uscire dai propri alloggiamenti e dirigersi verso questo spazio libero camminando lungo le mwatkviae interne, senza affollarne una sola ed evitando così di creare confusione, o peggio calpestandosi a vicenda;cite-ref-29[29]

• utile a convogliarvi il bestiame catturato, oltre al mwat8bottino sottratto al nemico, per custodirlo in totale sicurezza;cite-ref-30[30]

• fondamentale contro gli attacchi notturni, poiché né fuoco, né armi da lancio potevano raggiungere i soldati, se non in misura assai limitata, considerata la grande distanza che vi era fra i primi alloggiamenti e lo spazio che li circondava.cite-ref-31[31]

Nel caso in cui il numero degli alleati o di quelli che partecipavano ad una spedizione militare, anche ad operazioni in corso, risultava maggiore del solito, agli alleati occasionali facevano occupare gli spazi situati ai due fianchi del mwauspraetorium, riducendo quelli di mwauwforum e mwau0quaestorium sulla base delle nuove esigenze dell'esercito. Nel caso in cui invece fossero in numero particolarmente elevato le truppe che fanno parte dell'esercito fin dall'inizio, disponevano due file di tende in più, una per parte alle due estremità delle legioni romane.cite-ref-32[32]

Quando tutte e quattro le legioni e i due consoli erano riuniti in un unico accampamento, il metodo utilizzato era quello di disporre i due eserciti consolari in modo speculare, uno di fronte all'altro, rivolti in direzioni opposte tra loro e uniti lungo i rispettivi alloggiamenti degli mwavmextraordinarii. In questo caso il campo aveva una forma allungata, con un'area doppia rispetto a quella normale di un singolo esercito consolare, ma con un perimetro pari ad una volta e mezzo.cite-ref-33[33]

Nel caso in cui i due consoli si accampavano separatamente, tutto rimaneva invariato rispetto al solito schema polibiano, a parte il mwavkforum, il mwavoquaestorium e il mwavspraetorium che erano collocati in mezzo alle due rispettive legioni.cite-ref-34[34]

Una volta completato l'accampamento, i tribuni raccomandavano a tutti gli uomini che si trovavano nel campo, uno ad uno, che fossero uomini liberi o schiavi, di non rubare all'interno dell'accampamento e di consegnare loro tutto ciò che avessero trovato. Poi i tribuni assegnavano i rispettivi incarichi sia ai mwawumanipoli dei mwawymwawcprincipes, sia a quelli degli mwawgmwawkhastati di ciascuna legione. A due di questi era dato l'incarico di avere cura della via di fronte alle tende dei tribuni (innaffiandola e ripulendola), proprio perché la gran parte dei soldati si ritrova in questo ampio spazio.cite-ref-35[35]

Gli altri diciotto manipoli, invece, erano assegnati con sorteggio, tre per ciascun tribuno. A turno poi prestavano i seguenti servizi:

• quando piantavano il campo, prima di tutto spianavano e battevano il terreno, per poi piazzarvi la tenda del tribuno;

• per motivi di sicurezza, proteggevano con un recinto una parte dei suoi bagagli;

• fornivano, quindi, due corpi di guardia (ciascuno di quattro uomini), uno dei quali era piazzato di fronte alla tenda, l'altro alle spalle della stessa, vicino ai cavalli.cite-ref-36[36]

Dato che ogni tribuno disponeva di tre manipoli e che ciascun manipolo era costituito da oltre cento uomini (esclusi i mwaxkmwaxotriarii e i mwaxsmwaxwvelites), il lavoro risultava non eccessivamente pesante, considerando che ciascun manipolo doveva prestar servizio solo ogni tre giorni.cite-ref-37[37]

I manipoli dei mwayitriarii erano invece esentati dal prestare servizio ai tribuni. Essi fornivano quotidianamente un corpo di guardia agli mwaymsquadroni di cavalleria. Si trattava sempre della solita mwayqturma, quella accampata alle proprie spalle. Sorvegliavano in modo particolare i cavalli, per evitare che, impigliandosi nelle pastoie, potessero ferirsi, o che, sciogliendosi potessero generare confusione all'interno dell'accampamento. Infine, un manipolo a turno montava giornalmente la guardia al mwayupraetorium, per proteggere il console da eventuali attentati.cite-ref-38[38]

I mwaysvelites completavano, infine, il servizio di guardia, presidiando l'esterno dell'accampamento e disponendosi ogni giorno lungo l'intero mwaywvallum. Fornivano poi la guardia di dieci uomini davanti a ciascuna entrata del campo.cite-ref-39[39]

All'alba, i cavalieri romani e tutti i centurioni si presentavano davanti alle tende dei tribuni, dopo che questi si erano in precedenza recati dal console, ricevendo da quest'ultimo gli ordini per la giornata. A questo punto i tribuni, trasmettevano le disposizioni del loro comandante in capo a cavalieri e centurioni, che a loro volta li comunicano alle truppe.cite-ref-40[40] Al fine poi di assicurarsi che la parola d'ordine, durante la notte, venisse trasmessa in modo adeguato all'interno dell'accampamento militare, venivano prima scelti i mwazymwazctesserarii di ciascun manipolo, ai quali il tribuno consegnava, ogni giorno al tramonto, la parola d'ordine, scritta su una tavoletta di legno (mwazgtessera).cite-ref-41[41] Questa parola d'ordine doveva essere consegnata al comandante del manipolo successivo, il quale, a sua volta, la consegnava a quello del manipolo seguente, fino a che tutti i manipoli ne fossero informati. Gli ultimi a ricevere le mwaz0tesserae dovevano riportarle ai tribuni, prima che scendesse la notte.cite-ref-42[42] Nel caso in cui ne fosse mancata qualcuna, si provvedeva immediatamente ad indagare, e il responsabile della mancata consegna veniva severamente punito.cite-ref-43[43]

Il servizio di guardia notturna prevedeva che il console e la sua tenda fossero controllati dal manipolo che era accampato nelle sue vicinanze, mentre le tende dei tribuni e delle mwaacturmae di cavalleria erano vigilate dagli uomini scelti di ciascun manipolo a turno. Contemporaneamente ogni mwaagturma sceglieva alcuni dei suoi uomini a propria difesa, il resto era a disposizione del console. A custodia del mwaakquaestorium erano normalmente predisposte tre sentinelle, due invece a custodia delle tende di ciascuno dei mwaaomwaaslegati e dei membri del consiglio di guerra (mwaawconsilium), tra cui vi potevano essere anche dei senatori amici del console.cite-ref-44[44]

Tra gli uomini destinati al servizio di guardia, quelli che dovevano fare il primo turno, erano condotti alla sera dallmwabi'mwabmmwabqoptio della propria centuria, presso la tenda del tribuno. Quest'ultimo consegnava agli uomini del primo turno dei bastoncini di legno molto piccoli, ciascuno con un contrassegno. Ricevuta la tavoletta, prendevano posizione.cite-ref-45[45]

Il servizio di ronda era invece affidato ai cavalieri. Il primo decurione di ciascuna legione aveva l'obbligo, alla mattina presto, di ordinare ad uno dei suoi mwabooptiones di comunicare, prima di colazione, a quattro uomini del proprio squadrone che dovevano fare il servizio di ronda. Alla sera, doveva comunicare al comandante della successiva mwabsturma che era il suo turno di ronda per l'indomani. Quest'ultimo doveva comportarsi in identico modo durante il suo turno notturno; e ciò valeva per tutti i comandanti di mwabwturma successivi.cite-ref-46[46] Una volta selezionati i quattro uomini della prima mwaceturma, scelti dagli mwacioptiones, si procedeva al sorteggio del rispettivo turno di guardia. Ricevevano dal tribuno, per iscritto, le istruzioni riguardanti i posti di guardia da ispezionare e l'ora del proprio turno. Tutti e quattro andavano inizialmente a posizionarsi vicino al primo manipolo dei mwacmtriarii, poiché era il centurione di questo manipolo che aveva il compito di dare il segnale con la tromba all'inizio di ciascun turno di guardia (mwacqmwacuvigilia).cite-ref-47[47]

Il cavaliere che, sulla base al sorteggio, doveva fare il primo turno di ronda, iniziava con un primo giro d'ispezione, accompagnato da alcuni amici che gli facessero da testimoni. Ispezionava i posti di guardia compresi nelle istruzioni ricevute, visitando non solo quelli presso il mwacsvallum e le porte, ma anche quelli presso i singoli manipoli di fanteria e le mwacwturmae di cavalleria. Se trovava le sentinelle del primo turno sveglie, ne ritirava la loro tavoletta; se trovava qualcuno che dormiva o si era allontanato dal posto di guardia, invitava i testimoni a constatare il fatto e poi si allontana. Identica cosa facevano quelli che montavano la ronda nei turni successivi.cite-ref-48[48]

All'alba, tutti quelli che avevano effettuato il servizio di ronda riportavano al tribuno le mwaditesserae. Nel caso le stesse fossero state consegnate tutte, essi potevano ritirarsi senza che venisse promossa alcuna inchiesta. In caso contrario, qualora qualcuno ne avesse riportate in numero inferiore rispetto a quello dei corpi di guardia ispezionati, si provvedeva ad indagare attraverso il contrassegno inciso sulle mwadmtesserae, quali fossero quelle mancanti. Il tribuno allora mandava a chiamare il centurione del manipolo che non aveva consegnato la mwadqtessera. Gli uomini del servizio di guardia erano, pertanto, interrogati e messi a confronto con il cavaliere di ronda per capire se le responsabilità fossero delle sentinelle oppure del cavaliere di ronda.cite-ref-49[49] Il consiglio dei tribuni si riuniva e dava inizio al processo. Qualora l'accusato fosse riconosciuto colpevole, mwadkveniva punito con la bastonatura (mwadomwadsfustuarium), che spesso portava alla morte o comunque all'esilio.cite-ref-50[50] Questa identica punizione era normalmente inflitta anche allmwaea'mwaeeoptio e al comandante della mwaeiturma, qualora non avessero trasmesso al momento opportuno i dovuti ordini al primo dei cavalieri di ronda, oppure al comandante della successiva mwaemturma. Il fatto poi che la punizione fosse tanto dura e inesorabile, faceva sì che il servizio notturno di guardia nell'mwaeqesercito romano fosse perfetto.cite-ref-51[51]

Riguardo poi alla realizzazione del mwafifossato e della mwafmpalizzata di recinzione dell'accampamento (mwafqmwafuvallum), alle due legioni era affidato il compito di eseguire i lavori dove si trovava la mwafyporta Praetoria e la mwafcporta Decumana, mentre agli alleati quello lungo i due lati dove erano accampate le due mwafgmwafkali e dove si trovavano la mwafoporta principalis sinistra e mwafsdestra. Dopo che ciascun lato era stato diviso sulla base del numero di manipoli, i centurioni provvedevano a controllare che il lavoro venisse eseguito in maniera adeguata, ciascuno occupandosi del proprio settore, mentre due tribuni controllavano l'intero lato.cite-ref-52[52]

Il campo veniva tolto nel seguente modo: non appena veniva dato un primo segnale, tutti smontavano le tende e riunivano i bagagli, anche se a nessuno era consentito smontare la propria tenda prima di quella dei tribuni e del console; al secondo segnale, caricano i bagagli sugli animali da soma; al terzo i primi della colonna iniziavano a mettersi in cammino e a far muovere l'intera colonna.cite-ref-53[53]

In testa i Romani disponevano gli mwaggmwagkextraordinarii. Seguiva poi l'mwagoala destra degli alleati (mwagsmwagwsocii), le rispettive salmerie, la prima legione romana con alle spalle le proprie salmerie, la seconda legione, seguita a sua volta dai propri bagagli e da quelli degli alleati, che chiudevano la colonna alla retroguardia con l'ala sinistra. I cavalieri, a volte marciavano in posizione di retroguardia alle spalle dei rispettivi reparti, altre volte, invece, avanzavano in posizione laterale, lungo i fianchi delle salmerie, per tenerle unite e proteggerle.cite-ref-54[54] Questo ordine in colonna era detto mwaheagmen pilatum.cite-ref-55[55]

L'accampamento "semi-permanente" adottato dai Romani fin dei tempi della mwah8Repubblica corrispondeva ai cosiddetti mwaiahiberna,cite-ref-le-bohec208-7-1[7] vale a dire a quel genere di mwaiucastra che potesse permettere alle truppe di mantenere uno stato di occupazione e di controllo militare/amministrativo continuativo nei territori mwaiyprovinciali ancora in via di mwaicromanizzazione. Si racconta che durante l'ultimo anno dell'mwaigassedio di Veio (inverno del mwaik397-mwaio396 a.C.), anziché cessare l'mwaisassedio nei tempi soliti per permettere agli agricoltori di lavorare le loro terre, un esercito stipendiato poté essere tenuto indefinitamente sotto le mura della mwaiwcittà etrusca. I comandanti romani fecero costruire per la prima volta dei quartieri invernali.cite-ref-56[56]

A titolo di esempio si confrontino le descrizioni dei "quartieri invernali" che mwajiCesare adottò al termine delle campagne militari annuali nel corso della sua mwajmconquista della Gallia. Ogni anno o quasi erano ricostruiti per trascorrervi l'inverno, a volte in località differenti, a volte nelle stesse, ma in nuove strutture magari poco distanti da quelle degli anni precedenti.

Le dimensioni potevano variare notevolmente, anche se un esercito in marcia di due legioni e relative truppe alleate o ausiliarie, poteva utilizzare un'area complessiva di circa 50 mwajkettari o più, come risulta dai numerosi campi da marcia rinvenuti ad esempio in mwajoBritannia durante la sua mwajsconquista.

Questa la descrizione che ci fa mwalgGiuseppe Flavio durante la mwalkprima guerra giudaica:

«I nemici non possono coglierli di sorpresa. [I Romani], infatti, quando entrano in territorio nemico non vengono a battaglia prima di aver costruito un accampamento fortificato. L'accampamento non lo costruiscono dove capita, né su terreno non pianeggiante, né tutti vi lavorano, né senza un'organizzazione prestabilita; se il terreno è disuguale viene livellato. L'accampamento viene poi costruito a forma di quadrato. L'esercito ha al seguito una grande quantità di fabbri e arnesi per la sua costruzione.»

(Giuseppe Flavio, guerra giudaica, III, 5.1.76-78.)

Giuseppe Flavio aggiunge che all'interno vi sono tutta una serie di file di tende, mentre all'esterno la recinzione (mwalwmwal0vallum) assomiglia ad un muro munito di torri ad intervalli regolari. In questi intervalli vengono collocate tutta una serie di armi da lancio, come mwal4catapulte e mwal8baliste con relativi dardi, pronti per essere lanciati.cite-ref-gflavioiii-5-2-57-0[57]

«Nelle fortificazioni si aprono quattro porte, una su ciascun lato, comode per farvi transitare sia animali da tiro, sia per l'utilizzarle in sortite esterne da parte dei soldati, in caso di emergenza, essendo le stesse molto ampie. L'accampamento, quindi, è intersecato al centro da strade che s'incrociano ad angolo retto (

via Praetoria

e

via Principalis

). Nel mezzo vengono poste le tende degli ufficiali (

quaestorium

) e quella del comandante (

praetorium

), che assomiglia a un tempio. Una volta costruito, appare come una città con la sua piazza (

forum

), le botteghe degli artigiani e i seggi destinati agli ufficiali dei vari gradi (

tribunal

), qualora debbano giudicare in occasione di qualche controversia. Le fortificazioni esterne e tutto ciò che racchiudono vengono costruite molto rapidamente, tanto numerosi ed esperti sono quelli che vi lavorano. Se è necessario, all'esterno si scava anche un

fossato

profondo quattro

cubiti

(pari a quasi 1,8

metri

) e largo altrettanto.»

(Giuseppe Flavio, guerra giudaica, III, 5.2.81-84.)

Una volta costruito l'accampamento, i soldati si sistemano in modo ordinato al suo interno, mwamycoorte per coorte, mwamccenturia per centuria. Vengono, quindi, avviate tutta una serie di attività con grande disciplina e in sicurezza, dai rifornimenti di legna, di vettovaglie e d'acqua; quando ne hanno bisogno, provvedono ad inviare apposite squadre di mwamgmwamkexploratores nel territorio circostante.cite-ref-gflavioiii-5-3-58-0[58]

Nessuno può pranzare o cenare quando vuole, al contrario tutti lo fanno insieme. Sono poi gli squilli di mwam8mwanabuccina ad impartire l'ordine di dormire o svegliarsi, i tempi dei turni di guardia, e non vi è operazione che non si conduca a termine senza un preciso comando. All'alba, tutti i soldati si presentano ai mwanecenturioni, e poi questi a loro volta vanno a salutare i mwanitribuni e insieme con costoro, tutti gli ufficiali, si recano dal comandante in capo. Quest'ultimo, come consuetudine, dà loro la parola d'ordine e tutte le altre disposizioni della giornata.cite-ref-gflavioiii-5-3-58-1[58]

Quando si deve togliere l'accampamento, le mwangbuccine danno il segnale. Nessuno resta inoperoso, tanto che, appena udito il primo squillo, tolgono le tende e si preparano per mettersi in marcia. Ancora le mwankbuccine danno un secondo segnale, che prevede che ciascuno carichi rapidamente i bagagli sui muli e sugli altri animali da soma. Si schierano, quindi, pronti a partire. Nel caso poi di accampamenti semi-permanenti, costruiti in legno, danno fuoco alle strutture principali, sia perché è sufficientemente facile costruirne uno nuovo, sia per impedire che il nemico possa utilizzarlo, rifugiandosi al suo interno.cite-ref-gflavioiii-5-4-59-0[59]

Le mwan8buccine danno un terzo squillo, per spronare quelli che per qualche ragione siano in ritardo, in modo che nessuno si attardi. Un ufficiale, poi, alla destra del comandante, per tre volte rivolge loro in mwaoalatino la domanda se siano pronti a combattere, e quelli per tre volte rispondono con un grido assordante, dicendo di esser pronti e, come invasati da una grande esaltazione guerresca, accompagnano le grida al saluto.cite-ref-gflavioiii-5-4-59-1[59]

Qui viene invece rappresentato un accampamento da marcia al tempo delle mwapeguerre marcomanniche (166-188), che di viene descritto nel mwapimwapmDe munitionibus castrorum. Si tratta della più particolareggiata descrizione di un accampamento romano e della sua costruzione della fine del mwapqII secolo. Fu scritta, ormai lo si sa con certezza, al tempo di mwapuMarco Aurelio.cite-ref-60[60]

«Conteremo quindi le unità (

presenti nel campo

) come segue: 3

legioni

(pari a 15.000-18.000 legionari), 1.600

vexillarii

, 4

coorti praetorie

(pari a 2.000 pretoriani), 400 cavalieri pretoriani, 450

cavalieri

singulares

dell'imperatore, 4

ali

milliarie

(pari a 3.000 cavalieri) e 5

quingenarie

(pari a 2.500 cavalieri), 600 cavalieri mauri, 800 cavalieri pannonici, 500

classiarii

della

classis Misenensis

e 800 della

classis Ravennatis

, 200

esploratori

, 2

coorti equitate

milliarie

(pari a 2.000 ausiliari) e 4

quingenarie

(pari a 2.000 ausiliari), 3

coorti

peditatae milliariae

(2.400 ausiliari) e 3

quingenariae

(1.500 ausiliari), 500

Palmireni

,

900

Getuli

,

700

Daci

, 500

Britanni

, 700

Cantabri

e due centurie di

statores

.»

(De munitionibus Castrorum, 30.)

sezione oggetto di redirect

Tra le strade interne all'accampamento, se ne distinguono due per importanza: il «cardo massimo» (mwaqumwaqycardo maximus) e il «decumano massimo» (mwaqcmwaqgdecumanus maximus), che si incrociano in corrispondenza del mwaqkmwaqopraetorium (l'alloggio del comandante «simile a un tempio»cite-ref-63[63]) e che conducevano alle quattro porte dell'accampamento (le due strade hanno lo stesso nome di quelle delle città, dove invece si incrociano in corrispondenza del mwaq8foro). Le aperture delle porte lungo i quattro lati presentavano forme differenti, anche a seconda dell'epoca di appartenenza:

• a mwarititulum, ovvero con l'apertura verso l'esterno, costruita in modo che di fronte alla porta di accesso all'accampamento vi fosse un mwarmmwarqvallum e una fossa paralleli alla porta stessa (ad una distanza di 60 mwarupiedi). Lo scopo era di rallentare l'impeto di eventuali assalitori, apparendo in modo schematico come segue mwarymwarc__——__;cite-ref-connollyit14-64-0[64] questa soluzione fu adottata per tutto il I e II secolo, almeno fino alle mwarwcampagne in Britannia di Settimio Severo;cite-ref-webster174-65-0[65]

• a mwasiclavicula (esterna o interna), in questo caso il vallo e la fossa potevano essere costruiti verso l'esterno (o l'interno dell'accampamento), costituendo un proseguimento delle mura dell'accampamento, che curvava fino ad una distanza di circa 60 piedi dalla porta, in modo da generare un'apertura non frontale ma laterale (schematizzabile come mwasmmwasq__ \__. Tale soluzione fu adottata principalmente durante il mwasuI secolocite-ref-webster174-65-1[65] fino al massimo alla metà del mwasoII secolo): lo scopo era che gli attaccanti esponessero il loro lato destro (quello privo di scudo) ai legionari, oltre ad impedirgli di attaccare frontalmente le porte dell'accampamento;cite-ref-connollyit14-64-1[64]

• stile mwataAgricola, dove l'apertura era verso l'esterno, questa volta a imbuto, con uno dei due lati dell'imbuto più lungo rispetto all'altro (mwatemwati__/ \__).cite-ref-connollyit14-64-2[64] Tale apertura fu utilizzata per la prima volta durante il mwatcperiodo flavio (non a caso il nome di questa tipologia di apertura prende il nome dai numerosi accampamenti riscontrati all'epoca delle mwatgcampagne in Britannia di Agricola).

Per quanto riguarda le strutture difensive dell'accampamento, queste comprendevano cinque tipologie:

1. uno o più mwat0fossati (mwat4fossa), normalmente larga 5 mwat8piedi e profonda 3, la cui forma poteva essere:

1. a mwauimwaumV (vista di profilo) (detta mwauqfossa fastigata);

2. oppure con la parete più esterna perpendicolare al terreno, l'altra inclinata normalmente (chiamata mwauyfossa punica) allo scopo di rendere più difficoltosa la ritirata degli assalitori;cite-ref-66[66]

2. un muro (mwauwmwau0vallum) era innalzato davanti al fossato con zolle di terra, sassi, pietre e pali di legno per una larghezza di 8 piedi e un'altezza di 6;cite-ref-cascarino253-67-0[67]

3. mwavmtriboli e tronchi ramificati chiamati mwavqcervoli (tronchi con ramificazioni laterali, accostati tra loro in modo da costituire un difficile ostacolo da rimuovere, poiché collegati gli uni agli altri);cite-ref-cascarino253-67-1[67]

4. la protezione con guardie armate disposte fino a quattro file di fanti, mentre alcune pattuglie di cavalleria forniscono un servizio costante di ronda;cite-ref-cascarino254-68-0[68]

5. il semplice terrapieno (mwav8mwawaagger), che può sostituire anche il mwawevallum, purché sia costituito da pietre o materiale roccioso.cite-ref-cascarino254-68-1[68]

Fu solo grazie ad mwaxiAugusto (mwaxm30-mwaxq29 a.C.) che si ottenne una prima e vera riorganizzazione del sistema di difese dell'mwaxuImpero romano, acquartierando in modo permanente mwaxylegioni ed mwaxcmwaxgauxilia in mwaxkfortezze e forti permanenti (mwaxostativacite-ref-le-bohec208-7-2[7]cite-ref-tacitostorieannali-8-1[8]), non solo quindi per l'inverno (mwaymhibernacite-ref-le-bohec208-7-3[7]cite-ref-tacitostorieannali-8-2[8]) lungo l'intero mwaywmway0limes.

sezione oggetto di redirect

Le fortezze legionarie permanenti derivavano la loro struttura dagli accampamenti di marcia o «da campagna». La loro struttura era pertanto simile, pur avendo rispetto ai mwazkcastra mobili dimensioni ridotte, pari normalmente a 16-20 mwazoettari.cite-ref-le-bohec215-69-0[69]cite-ref-le-bohec216-70-0[70] È vero anche che, almeno fino a mwa0mDomiziano (mwa0q89), erano presenti lungo il mwa0umwa0ylimes alcune fortezze legionarie doppie, dove erano acquartierate insieme due mwa0clegioni, come ad esempio a mwa0gmwa0kCastra Vetera in 50 ettari e a mwa0omwa0sMogontiacum in 36 ettari,cite-ref-le-bohec216-70-1[70] con dimensioni che si avvicinarono ai 40-50 ettari.cite-ref-le-bohec216-70-2[70] A partire però da mwa1qDiocleziano e dalla sua riforma mwa1utetrarchica, le dimensioni delle fortezze andarono sempre più diminuendo, poiché le legioni romane erano state ridotte alla metà degli effettivi.

Al centro della fortezza si trovavano i mwa1cmwa1gprincipia (il quartier generale) che davano sulla mwa1kvia principalis e che formavano con la mwa1ovia praetoria un mwa1s'T' all'interno del campo. Tutte le altre strade erano secondarie rispetto alle prime due (es. la mwa1wvia quintana). Lungo la mwa10via pretoria si trovavano la mwa14porta praetoria e la mwa18porta decumana, mentre lungo la mwa2avia principalis si trovavano la mwa2eporta principalis dextera e la mwa2iporta principalis sinistra.

Le fortezze in questione erano costruite durante la mwa2wdinastia dei giulio-claudi in terra e legnocite-ref-le-bohec211-71-0[71] e avevano forma di un quadrilatero irregolare.cite-ref-le-bohec210-72-0[72] Fu solo a partire dalla successiva mwa3udinastia dei Flavi che le mura esterne, oltre agli edifici interni, cominciarono ad essere costruiti in mattoni (mwa3ymwa3ctegulae) e pietra,cite-ref-le-bohec211-71-1[71] mentre il mwa3wcastra andava sempre più assumendo la forma di un rettangolo.cite-ref-le-bohec210-72-1[72] È solo durante il mwa4eBasso Impero che troviamo dei mwa4icastra tutte le forme compresa quella circolare.cite-ref-le-bohec211-71-2[71]

Il muro di cinta esterno (che poteva raggiungere spessori compresi tra i 2 e i 3,5 metricite-ref-le-bohec211-71-3[71]) era simile a quello già visto sopra del mwa4wcastra aestiva, dove troviamo una mwa40mwa44fossa (a volte anche due o trecite-ref-le-bohec210-72-2[72]), un mwa5mmwa5qagger e un mwa5umwa5yvallum, dietro il quale si trovava un importante spazio libero: lmwa5c'mwa5gintervallumcite-ref-le-bohec210-72-3[72] abolito però durante il mwa54basso Impero.cite-ref-le-bohec211-71-4[71] Lungo le mura o la palizzata, vi erano poi le porte, accanto alle quali sorgevano due torri, la cui forma era quadrata o rettangolare nel mwa6mII secolo; da mwa6qMarco Aurelio in poi con forma arrotondata o mwa6upentagonale.cite-ref-le-bohec211-71-5[71] Le torri di avvistamento erano poi presenti lungo l'intero perimetro della fortezza (normalmente di 500x400 metri circa), distanziate le une dalle altre ad intervalli regolari (con misure variabili), mentre le prime torri ad angolo esterne al tracciato delle mura fecero la loro prima apparizione dopo le mwa6oguerre marcomanniche, non in tutti i settori del mwa6smwa6wlimes.cite-ref-le-bohec211-71-6[71] Solo nel mwa7eII secolo cominciarono ad essere un metodo di costruzione generalizzato in tutto l'mwa7iImpero.cite-ref-le-bohec212-73-0[73]

Vale la pena ricordare tra gli edifici principali delle fortezze legionarie i mwa8amwa8ePrincipia, ovvero quegli edifici che ne rappresentavano il centro amministrativo, di fronte agli edifici dove era alloggiato il comandante della legione (mwa8imwa8mlegatus legionis), il mwa8qmwa8uPraetorium. Le dimensioni di questi primi due edifici variavano da fortezza a fortezza, anche se normalmente presentavano misure pari a 70x100 metri circa.cite-ref-74[74] Accanto a questi edifici c'erano poi quelli dei mwa8otribuni militari e i baraccamenti dei mwa8wlegionari e dei loro mwa80centurioni. I baraccamenti era strutture atte ad alloggiare ciascuna mwa84centuria di legionari, pari a circa 80 uomini. Il centurione disponeva di una sua propria abitazione "in testa" alla struttura, mentre ogni mwa88mwa9acontubernium (formato da 8 legionari ciascuno) era alloggiato in una stanza di 4x6 metri (dormitorio) abbinata ad una di uguale misura, dove erano invece depositate le armi.cite-ref-75[75] Vi erano, infine, strutture di fondamentale importanza come il mwa9umwa9yValetudinarium (ospedale militare), lmwa9c'mwa9gAedes (dove venivano poste le mwa9kinsegne e lmwa9o'mwa9smwa9waquila), gli mwa90mwa94Horrea (granai), mwa98fabricae (fabbriche di armi) e in alcuni casi anche le mwa-aterme, un mwa-ecarcer (prigione) ed (esterni alle mura del campo) un mwa-ianfiteatro.cite-ref-76[76]

Attorno a questi centri militari, che in tempo di pace svolgevano l'importante ruolo di mwa-oromanizzazione dei territori conquistati, si svilupparono importanti centri civili, chiamati mwa-smwa-wcanabae, in alcuni casi divenuti prima mwa-0municipi e poi mwa-4colonie. Queste strutture avevano così, oltre ad un prioritario ruolo militare, anche quello di diffondere la cultura e le leggi imperiali, oltre a mwa-8promuovere i commerci con il mondo dei mwa-abarbari lungo le mwa-efrontiere dell'mwa-iimpero romano.

I forti delle unità ausiliarie (normalmente nominati mwa-0castellumcite-ref-le-bohec208-7-4[7]cite-ref-77[77]), che ricordiamo potevano contenere mwbaymwbaccohortes di fanteria o mwbagmwbakalae di mwbaocavalleria o mwbasmwbawcohortes equitatae (unità miste), avevano misure molto diverse le une dalle altre, a seconda anche che contenessero unità mwba0quingenariae (di 500 armati circa) o mwba4milliariae (di 1.000 armati circa). Ad esempio una mwba8mwbbacohors peditata quingenaria (500 fanti circa) veniva alloggiata in 1,2-1,5 mwbbeettari, mentre unmwbbi'mwbbmala milliaria poteva necessitare di uno spazio molto ampio per alloggiare 1.000 armati e altrettanti cavalli (3,5-7 ettari, come a mwbbqPorolissum).cite-ref-78[78]cite-ref-le-bohec217-79-0[79]

Sebbene avessero dimensioni inferiori a quelle delle fortezze legionarie (vedi sopra), erano strutturate in modo analogo. Anche i forti ausiliari possedevano infatti i mwbb4mwbb8Principia (edifici amministrativi), il mwbcamwbcePraetorium (edificio del comandante, il mwbcimwbcmpraefectus di coorte o d'ala), i baraccamenti dei mwbcusoldati ausiliari e dei loro ufficiali, le stalle per i cavalli, un mwbcymwbccValetudinarium (ospedale militare) e gli mwbcgmwbckHorrea (granai). A questi, in alcuni casi (soprattutto quando le unità erano mwbcomilliariae), potevano aggiungere edifici termali, mwbcsfabricae di armi, oltre ad un centro civile vicino.cite-ref-80[80]

Un tipico esempio di forte ausiliario che vale la pena visitare per apprezzarne la struttura (grazie a tutta una serie di ricostruzioni realizzate ai primi del Novecento), lo troviamo in mwbdeGermania, a mwbdiSaalburg, lungo il sistema di fortificazioni del mwbdmlimes germanico-retico.

Anche il mwbd8sistema difensivo dei confini venne reso più elastico e "profondo": alla rigida difesa del mwbeamwbeevallum venne aggiunta una rete sempre più fitta di mwbeicastella interni, collegati tra di loro da un più complesso sistema viario (un esempio su tutti: la mwbemmwbeqstrata Diocletiana in Oriente). In sostanza si passò da un sistema difensivo di tipo "lineare"cite-ref-81[81] ad uno "più profondo" (sebbene non nelle proporzioni generate dalla mwbekcrisi del III secolo, quando mwbeoGallieno e gli imperatori illirici erano stati costretti dai continui "sfondamenti" del mwbeslimes a far ricorso a "riserve" strategiche molto "interne" rispetto alle frontiere imperiali), che vide un notevole ampliamento dello "spessore" del mwbewmwbe0limes, il quale fu esteso da una fascia interna del territorio imperiale ad una esterna, mwbe4mwbe8in Barbaricum, attraverso la costruzione di numerose "teste di ponte" fortificate (anche oltre i grandi fiumi mwbfaReno, mwbfeDanubio ed mwbfiEufrate), avamposti con relative vie di comunicazione e strutture logistiche.cite-ref-cascarinoiii-46-48-82-0[82]

«

Infatti, per la previdenza di

Diocleziano

tutto l'impero era stato diviso [...] in città, fortezze e torri. Poiché l'esercito era posizionato ovunque, i

barbari

non potevano penetrarvi. In ogni sua parte le truppe erano pronte a opporsi agli invasori e a respingerli

.»

(Zosimo, Storia nuova, II, 34.1.)

Una conseguenza di questa trasformazione delle frontiere fu anche l'aumento della protezione delle nuove e vecchie strutture militari, che vennero adeguate alle nuove esigenze difensive (tale necessità non era così urgente nei primi due secoli dell'Impero romano, dedicati soprattutto alla conquista di nuovi territori). Le nuove fortezze cominciarono così ad essere costruite, o ricostruite, in modo più compatto nelle loro dimensioni (riducendone il perimetro complessivo), più solide nello spessore delle loro mura (in alcuni casi si passò da uno spessore di 1,6 metri a 3,4 metri, come nel caso della fortezza di mwbfkSucidava) e con un maggior utilizzo di mwbfotorri esterne, per migliorarne la difesa.cite-ref-cascarinoiii-46-48-82-1[82]

Diocleziano, in sostanza, non solo intraprese una politica a favore dell'aumento degli effettivi, ma anche volta a migliorare e moltiplicare le costruzioni militari del periodo, sebbene queste ultime siano risultate, sulla base dei ritrovamenti archeologici, meno numerose di quanto non abbiano raccontato gli antichicite-ref-83[83] e i moderni.cite-ref-lebohecii-41-84-0[84]

La mwbgsvita del legionario romano iniziava con l'arruolamento, chiamato dilectus. Tale scelta era molto importante perché comportava l'ottenimento della mwbgwcittadinanza romana per chi ancora non ne aveva i diritti. Le mwbg0armi e armature erano poi fondamentali per ogni militare, ed era necessario un serio addestramento per utilizzarle, rispettando una ferrea disciplina.

Talvolta è successo che i mwbhocastra stabili si siano evoluti nel tempo fino a diventare città. Fra le città fondate a partire da un castro sono mwbhsTorino, mwbhwComo, mwbh0Pavia, mwbh4Belluno, mwbh8Brescia (l'antico decumano massimo coincideva con l'odierna mwbiavia Musei), mwbieBologna (l'attuale mwbiivia Emilia era il decumano massimo), mwbimVicenza (l'odierno mwbiqCorso Palladio era il decumano massimo)mwbiu, Potenzacite-ref-85[85] (l'odierna mwbioVia Pretoria indica già nel nome il percorso del decumano) e mwbisFirenze (l'accampamento di mwbiwmwbi0Florentia fu fondato come base per l'assedio di mwbi4Fiesole, città etrusca ben difesa). In inglese la parola compare nel nome di numerose città in buona parte fondate a partire da un castro romano (spesso nella forma della terminazione mwbi8chester): mwbjaChester, mwbjeLancaster, mwbjiManchester ecc.

Le grandi caserme, infine, che ospitavano i corpi militari stanziati a Roma (dalla mwbjqguardia pretoriana ai mwbjumwbjyvigiles, fino agli mwbjcmwbjgurbaniciani) erano anch'esse chiamate mwbjkcastra (vedi mwbjoCastra di Roma antica).

Dalla mwbj4caduta dell'impero romano d'occidente il termine è rimasto in uso fino al mwbj8basso medioevo per indicare un luogo fortificato, ovvero anche un abitato con fortificazioni. mwbkaCastrum denota genericamente un centro giuridico e territoriale dotato di fisionomia propria, che lo distingue così dall'organizzazione più vasta della mwbkecivitas come dai minori insediamenti del territorio (mwbkivilla, mwbkmterrae, burgus); criterî di distinzione sono il grado di giurisdizione riconosciuto per legge, privilegio, prescrizione acquisitiva o stato di fatto, ai magistrati preposti ai varî organismi territoriali, la sede episcopale, le mura e fossa per la mwbkqcivitas, la cinta fortificata per il mwbkucastrumcite-ref-86[86].

Il «mwbkwcastra bizantino» è identificato come un gruppo di case oppure torri affiancate l'una all'altra in modo da formare una corona fortificata; le mura esterne in pratica sono di fatto le pareti delle case. Si trattava di centri piccoli e razionali, concepiti soprattutto per avvistare il pericolo e per resistere temporaneamente ai raid dei nemici in attesa di aiuto (l’esercito bizantino era ancora legato alle strategie romane dove il grosso delle forze viveva nelle città e si spostava all’occorrenza)cite-ref-87[87].

Le fonti latine del VI secolo distinguono i centri fortificati dalle città definendoli mwblicastra, mwblmcastella, mwblqburgi e mwbluturres. Procopio utilizza il termine mwblyφρούριον (phrourion/frurion), corrispondente a mwblccastellum, ma usato per indicare sia i mwblgcastra sia i mwblkcastella, mentre si è soliti ritrovare nelle fonti greche termini come Κάστρον e Kαστέλλιονcite-ref-88[88].

Nel corso della dominazione normanna, invece, l’elenco delle strutture fortificate demaniali corrisponde, tranne poche eccezioni, all’insieme degli antichi mwbmecastra che la Corona mantiene fino al Duecento e di cui si preoccupa di curare, in tempi molto brevi, il recupero sia materiale che formale e giuridico, in modo da realizzare un’efficace rete di fortificazioni diffusa su tutto il territorio e particolarmente presente nei punti di maggiore interesse strategico.

Questa realtà prosegue senza grandi variazioni nel secolo successivo, in piena dominazione sveva, quando il mwbmqcastrum indica sempre più spesso il castello o la fortezza regia e sempre meno, come in passato, il complesso delle opere difensive di un insediamento, il borgo fortificato o, ancora, il semplice accampamento militare. Il termine mwbmucastrum viene utilizzato in tutta l'Italia, ma il significato non è preciso ed eguale per tutti i territori.

Il castrum indica l'insediamento e le opere di fortificazione, non necessariamente il mwbmccastellum, ma dal punto di vista tipologico, bastano un mwbmgfossato ed un mwbmkterrapieno (ma talvolta anche solo una mwbmocortina muraria) affinché l’area così munita possa essere definita mwbmscastrum, anche se, rispetto agli esempi più antichi, si assiste alla sempre più diffusa introduzione di mwbmwtorri all’interno dei recinti fortificaticite-ref-89[89].

Nel cortile interno è, inoltre, collocata spesso la fortezza signorile, la mwbnirocca, residenza della massima autorità locale o del suo vicario, nonché sede delle milizie e degli organi della sua curia.

Nei casi in cui il mwbnqcastrum designa, invece, un’area non munita - come in alcuni esempi siciliani dell’XI secolo - si assiste alla sua trasformazione in sobborgo del fortilizio e della zona più alta e protetta dell’abitato dai quali viene ben controllato e protetto.

cite-note-11. ↑ Servio, mwbnsAd Aen., VI, 775

cite-note-22. ↑ Rumpf, «Castrum», in mwbn8Enc. dell'Arte Ant., II, 1959, pp. 412-416

cite-note-33. ↑ mwbommwboqLe Bohec 1992,mwbou pp. 239-249.

cite-note-44. ↑ Bejor, «Castrum», in mwbokEnc. dell'Arte Ant., sup II, 1996, pp. 45-47

cite-note-55. ↑ mwbo0mwbo4Le Bohec 1992,mwbo8 pp. 13 e 208.

cite-note-66. ↑ Rebuffat, mwbpmA propos du “Limes Tripolitanus”, in «Rev. Arch.», I, 1980, p. 113

cite-note-le-bohec208-77. ↑ mwbp8mwbqaLe Bohec 1992,mwbqe p. 208.

cite-note-tacitostorieannali-88. ↑ mwbqkTacito, mwbqomwbqsHistoriae, III, 46, 4; Tacito, mwbqwmwbq0Annales, I, 16, 2; I, 30, 3.

cite-note-99. ↑ mwbremwbriPolibio,mwbrm VI, 27-34.

cite-note-1010. ↑ mwbrcmwbrgPolibio,mwbrk VI, 41.1-2.

cite-note-1111. ↑ mwbr0mwbr4Polibio,mwbr8 VI, 41.3-4.

cite-note-1212. ↑ mwbsmmwbsqPolibio,mwbsu VI, 41.5-7.

cite-note-1313. ↑ mwbskmwbsoPolibio,mwbss VI, 41.8-12.

cite-note-1414. ↑ mwbs8mwbtaPolibio,mwbte VI, 27.1-3.

cite-note-1515. ↑ mwbtumwbtyPolibio,mwbtc VI, 27.4-7.

cite-note-1616. ↑ mwbtsmwbtwPolibio,mwbt0 VI, 28.1-3.

cite-note-1717. ↑ mwbuemwbuiPolibio,mwbum VI, 28.4-5.

cite-note-1818. ↑ mwbucmwbugPolibio,mwbuk VI, 29.1-2.

cite-note-1919. ↑ mwbu0mwbu4Polibio,mwbu8 VI, 30.5-6.

cite-note-2020. ↑ mwbvmmwbvqPolibio,mwbvu VI, 29.3-5.

cite-note-2121. ↑ mwbvkmwbvoPolibio,mwbvs VI, 29.6-7.

cite-note-2222. ↑ mwbv8mwbwaPolibio,mwbwe VI, 29.8-9.

cite-note-2323. ↑ mwbwumwbwyPolibio,mwbwc VI, 30.1-3.

cite-note-2424. ↑ mwbwsmwbwwPolibio,mwbw0 VI, 30.4.

cite-note-2525. ↑ mwbxemwbxiPolibio,mwbxm VI, 31.1-2.

cite-note-2626. ↑ mwbxcmwbxgPolibio,mwbxk VI, 31.3.

cite-note-2727. ↑ mwbx0mwbx4Polibio,mwbx8 VI, 31.4-9.

cite-note-2828. ↑ mwbymmwbyqPolibio,mwbyu VI, 31.10-11.

cite-note-2929. ↑ mwbykmwbyoPolibio,mwbys VI, 31.12.

cite-note-3030. ↑ mwby8mwbzaPolibio,mwbze VI, 31.13.

cite-note-3131. ↑ mwbzumwbzyPolibio,mwbzc VI, 31.14.

cite-note-3232. ↑ mwbzsmwbzwPolibio,mwbz0 VI, 32.4-5.

cite-note-3333. ↑ mwbaemwbaiPolibio,mwbam VI, 32.6-7.

cite-note-3434. ↑ mwbacmwbagPolibio,mwbak VI, 32.8.

cite-note-3535. ↑ mwba0mwba4Polibio,mwba8 VI, 33.1-4.

cite-note-3636. ↑ mwbbmmwbbqPolibio,mwbbu VI, 33.5-7.

cite-note-3737. ↑ mwbbkmwbboPolibio,mwbbs VI, 33.8-9.

cite-note-3838. ↑ mwbb8mwbcaPolibio,mwbce VI, 33.10-12.

cite-note-3939. ↑ mwbcumwbcyPolibio,mwbcc VI, 35.5.

cite-note-4040. ↑ mwbcsmwbcwPolibio,mwbc0 VI, 34.5-6.

cite-note-4141. ↑ mwbdemwbdiPolibio,mwbdm VI, 34.7-8.

cite-note-4242. ↑ mwbdcmwbdgPolibio,mwbdk VI, 34.9-10.

cite-note-4343. ↑ mwbd0mwbd4Polibio,mwbd8 VI, 34.11-12.

cite-note-4444. ↑ mwbemmwbeqPolibio,mwbeu VI, 35.1-4.

cite-note-4545. ↑ mwbekmwbeoPolibio,mwbes VI, 35.6-7.

cite-note-4646. ↑ mwbe8mwbfaPolibio,mwbfe VI, 35.8-10.

cite-note-4747. ↑ mwbfumwbfyPolibio,mwbfc VI, 35.11-12; 36.5.

cite-note-4848. ↑ mwbfsmwbfwPolibio,mwbf0 VI, 36.1-4.

cite-note-4949. ↑ mwbgemwbgiPolibio,mwbgm VI, 36.6-9.

cite-note-5050. ↑ mwbgcmwbggPolibio,mwbgk VI, 37.1-4.

cite-note-5151. ↑ mwbg0mwbg4Polibio,mwbg8 VI, 37.5-6.

cite-note-5252. ↑ mwbhmmwbhqPolibio,mwbhu VI, 34.1-2.

cite-note-5353. ↑ mwbhkmwbhoPolibio,mwbhs VI, 40.1-3.

cite-note-5454. ↑ mwbh8mwbiaPolibio,mwbie VI, 40.4-7.

cite-note-5555. ↑ mwbiumwbiyVirgilio, Eneide,mwbic XII, 121.

cite-note-5656. ↑ mwbisTito Livio, mwbiwmwbi0Ab Urbe condita libri, V, 2.

cite-note-gflavioiii-5-2-5757. ↑ Giuseppe Flavio, mwbjeLa guerra giudaica, III, 5.2.

cite-note-gflavioiii-5-3-5858. ↑ Giuseppe Flavio, mwbjcLa guerra giudaica, III, 5.3.

cite-note-gflavioiii-5-4-5959. ↑ Giuseppe Flavio, mwbj0La guerra giudaica, III, 5.4.

cite-note-6060. ↑ J.M. Carriè, mwbkeEserciti e strategie, vol.18, in "Storia Einaudi dei Greci e dei Romani", Milano, Einaudi, 2008, pp.104-105.

cite-note-611. Troviamo numerose iscrizioni di unità militari di mwbkuPalmyreni in mwbkyDacia romana prima e durante le mwbkcguerre marcomanniche: mwbkgmwbkkAE mwbko1914, 102, mwbksmwbkwAE mwbk01974, 565b, mwbk4mwbk8AE mwbla2006, 1129, mwblemwbliAE mwblm1971, 404d, mwblqmwbluAE mwbly1971, 405, mwblcmwblgAE mwblk1977, 695, mwblomwblsAE mwblw2006, 1175, mwbl0mwbl4AE mwbl81983, 795, mwbmamwbmeAE mwbmi1983, 797, mwbmmmwbmqAE mwbmu1999, 1295, mwbmymwbmcAE mwbmg1980, 755, mwbmkmwbmoAE mwbms1960, 219, mwbmwmwbm0AE mwbm42003, 1468, mwbm8mwbnaAE mwbne1971, 389, mwbnimwbnmAE mwbnq1972, 466, mwbnumwbnyAE mwbnc1956, 217, mwbngmwbnkCIL mwbnoIII, 14216.

cite-note-622. Troviamo numerose iscrizioni di unità militari di mwbn4Gaetuli in mwbn8Mesia inferiore prima e durante le mwboaguerre marcomanniche: mwboemwboiCIL mwbomXVI, 58, mwboqmwbouAE mwboy2003, 1548, mwbocmwbogAE mwbok1998, 1148, mwboomwbosAE mwbow1999, +01318, mwbo0mwbo4AE mwbo82004, 1256, mwbpamwbpeAE mwbpi1994, 1528, mwbpmmwbpqAE mwbpu2008, 1195.

cite-note-6363. ↑ Giuseppe Flavio, mwbpkGuerra giudaica, III, 5, 2.

cite-note-connollyit14-6464. ↑ P. Connolly, mwbqeL'esercito romano, Milano 1976, p.14.

cite-note-webster174-6565. ↑ mwbqcmwbqgWebster 1998,mwbqk p. 174.

cite-note-6666. ↑ mwbq0mwbq4Cascarino 2008,mwbq8 p. 252.

cite-note-cascarino253-6767. ↑ mwbrumwbryCascarino 2008,mwbrc p. 253.

cite-note-cascarino254-6868. ↑ mwbr0mwbr4Cascarino 2008,mwbr8 p. 254.

cite-note-le-bohec215-6969. ↑ mwbsmmwbsqLe Bohec 1992,mwbsu p. 215.

cite-note-le-bohec216-7070. ↑ mwbs0mwbs4Le Bohec 1992,mwbs8 p. 216.

cite-note-le-bohec211-7171. ↑ mwbt8mwbuaLe Bohec 1992,mwbue p. 211.

cite-note-le-bohec210-7272. ↑ mwbusmwbuwLe Bohec 1992,mwbu0 p. 210.

cite-note-le-bohec212-7373. ↑ mwbvemwbviLe Bohec 1992,mwbvm p. 212.

cite-note-7474. ↑ mwbvcmwbvgWebster 1998,mwbvk pp. 193-197.

cite-note-7575. ↑ mwbv0mwbv4Webster 1998,mwbv8 pp. 197-199.

cite-note-7676. ↑ mwbwmmwbwqWebster 1998,mwbwu pp. 200-206.

cite-note-7777. ↑ mwbwkTacito, mwbwomwbwsAgricola, XIV, 3; XVI, 1; XX, 3; XXV, 3.

cite-note-7878. ↑ mwbw8mwbxaWebster 1998,mwbxe pp. 213-223.

cite-note-le-bohec217-7979. ↑ mwbxumwbxyLe Bohec 1992,mwbxc p. 217.

cite-note-8080. ↑ mwbxsmwbxwWebster 1998,mwbx0 pp. 223-230.

cite-note-8181. ↑ E.N. Luttwak, mwbyeLa grande strategia dell'Impero romano, Milano 1981, pp.75-170.

cite-note-cascarinoiii-46-48-8282. ↑ G. Cascarino, mwbycL'esercito romano. Armamento e organizzazione, Vol. III - mwbygDal III secolo alla fine dell'Impero d'Occidente, pp. 46-48.

cite-note-8383. ↑ mwbywZosimo, mwby0Storia nuova, II, 34; mwby4mwby8Panegyrici latini, V, 18; mwbzaAmmiano Marcellino, mwbzeStorie, XXIII, 5.1-2.

cite-note-lebohecii-41-8484. ↑ Yann Le Bohec, mwbzuArmi e guerrieri di Roma antica. Da Diocleziano alla caduta dell'impero, Roma, 2008, p. 41.

cite-note-8585. ↑ mwbzkmwbzomwbzsVIA PRETORIA – Potenza Bella Scoperta, su mwbzwpotenzabellascoperta.it. mwbz0URL consultato il 7 gennaio 2020.

cite-note-8686. ↑ citereftreccani-castro-enciclopedia-italianamwb0emwb0iCASTRO, in mwb0mmwb0qEnciclopedia Italiana, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

cite-note-8787. ↑ mwb0gmwb0kmwb0oFortezze bizantine e crociate, su mwb0slatlantide.it. mwb0wURL consultato il 7 ottobre 2019.

cite-note-8888. ↑ mwb1aFederica Siano, mwb1emwb1iLe Fortificazioni Bizantine. Pratica e Teoria (mwb1mmwb1qPDF), 2013, p.mwb1u 23.

cite-note-8989. ↑ mwb1kmwb1omwb1sGlossario ragionato delle opere di fortificazione, a c. di Ester Lorusso: Castrum, su mwb1wmondimedievali.net. mwb10URL consultato il 7 ottobre 2019.

• citerefcesare-de-bello-gallico(LA) Cesare, Commentarii de bello Gallico. (testo latino e versione italiana del Progetto Ovidio oppure qui).

• citerefcesare-de-bello-civili(LA) Cesare, Commentarii de bello civili. (testo latino e versione italiana del Progetto Ovidio).

• citerefgiuseppe-flavio(GRC) Giuseppe Flavio, Guerra giudaica. (traduzione inglese ).

• citereflivio(LA) Livio, Ab Urbe condita libri. (testo latino e versione inglese ).

• citerefpolibio(GRC) Polibio, Storie (Ἰστορίαι). (traduzione in inglese qui e qui).

• citerefde-munitionibus-castrorum(LA) Pseudo-Igino, De munitionibus castrorum. (testo latino).

• citereftacito-annales(LA) Tacito, Annales. (testo latino , traduzione italiana del Progetto Ovidio e traduzione inglese).

• citereftacito-historiae(LA) Tacito, Historiae. (testo latino ; traduzione italiana ; traduzione inglese qui e qui).

• citerefvegezio(LA) Vegezio, Epitoma rei militaris. (testo latino e traduzione francese ).

• citerefcampbell-2006D.B. Campbell, Roman legionary fortresses 27 BC - AD 378, Oxford, 2006, ISBN 978-1-84176-895-3.

• citerefcampbell-2009(EN) D.B. Campbell, Roman auxiliary forts 27 BC - AD 378, N.Y. e Oxford, 2009.

• citerefcascarino-2007Giuseppe Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione, Vol. I - Dalle origini alla fine della repubblica, Rimini, 2007.

• citerefcascarino-2008Giuseppe Cascarino, L'esercito romano. Armamento e organizzazione, Vol. II - Da Augusto ai Severi, Rimini, 2008, ISBN 978-88-8474-173-8.

• citerefcascarino-2010Giuseppe Cascarino, Castra. Campi e fortezze dell'esercito romano, Rimini, 2010, ISBN 978-88-8474-249-0.

• Peter Connolly, L'esercito romano, Milano, 1976.

• (EN) Peter Connolly, Greece and Rome at war, Londra, 1998, ISBN 1-85367-303-X.

• Adrian Goldsworthy, Storia completa dell'esercito romano, Modena, Logos, 2007, ISBN 978-88-7940-306-1.

• citerefle-bohec-1992Yann Le Bohec, L'esercito romano da Augusto alla fine del III secolo, Roma, 1992, VII ristampa 2008.

• Edward Luttwak, La grande strategia dell'Impero romano, Milano, 1981.

• Valerie A. Maxfield, L'Europa continentale, in John Wacher (a cura di), Il mondo di Roma imperiale: la formazione, Bari, 1989, pp. 157-218, ISBN 978-88-420-3418-6.

• H.M.D. Parker, The Roman Legions, Cambridge, 1958.

• citerefwebster-1998(EN) G. Webster, The roman imperial army of the first and second century A.D., Oklahoma, 1998.

Limes Congress:

• 1st International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di E.Birley, Durham 1952;

• 2nd International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di E.Swoboda, Graz-Colonia 1956;

• 3rd International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di R.Laur-Belart, Basilea 1959;

• 4th International Congress of Roman Frontier Studies, Durham 1959;

• 5th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di Grga Novak, Zagabria 1964;

• 6th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di H.Schönberger, Colonia-Graz 1967;

• 7th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di S.Appelbaum, Tel Aviv 1971;

• 8th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di E.Birley, B.Dobson e M.Jarrett, Cardiff 1974;

• 9th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di D.M.Pippidi, Bucarest 1974;

• 10th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di D.Haupt e H.G.Horn, Colonia 1974;

• 11th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di J.Fitz, Budapest 1977;

• 12th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di W.S.Hanson e L.J.F.Keppie, Oxford 1980;

• 13th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di C.Unz, Stoccarda 1986;

• H.Vetters e M.Kandler (a cura di), Roman Frontier Studies: Proceedings of the XIVth International Congress of Roman Frontier Studies, Vienna, 1990.

• V.A.Maxfield e M.J.Dobson (a cura di), Roman Frontier Studies: Proceedings of the XVth International Congress of Roman Frontier Studies, Exeter, 1991, ISBN 978-0-85989-710-5.

• W. Groenman-Van Waaterringe, B. L. Van Beek, Willem J. H. Willems e S.L.Wynia (a cura di), Roman Frontier Studies: Proceedings of the XVIth International Congress of Roman Frontier Studies, Exeter, 1997, ISBN 978-1-900188-47-0.

• 17th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di N.Gudea, Zălau 1999;

• Philip Freeman, Julian Bennett, Zbigniew T. Fiema e Birgitta Hoffmann (a cura di), Roman Frontier Studies: Proceedings of the XVIIIth International Congress of Roman Frontier Studies, Oxford, 2002, ISBN 978-1-84171-465-3.

• 19th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di Z.Visy, Pécs 2003;

• 20th International Congress of Roman Frontier Studies, a cura di Ángel Morillo Cerdán, León 2006;

• mwb2mEsercito romano

• mwb2uCastra di Roma antica

• mwb2cCastello dei Curtensi

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file sul castrum

• mwb2wSperimentazione sulla ricostruzione di un campo militare romano, con note, dettagli e riferimenti bibliografici, su romanhideout.com.